伦敦金融城的国际地位

1. 伦敦金融城的国际地位

伦敦是世界最强大的国际金融中心之一，根据全球金融中心指数2013年排名，伦敦位居世界第一 ，这里有世界最大的外汇市场，2013年伦敦日均外汇交易约2.5万亿美元，占世界41%份额， ，伦敦是全球最大的OTC 金融衍生产品交易市场，2013年日均交易额约1.5万亿美元，占全世界几乎50%的份额 。同时伦敦还有世界第二的国际保险市场，有最古老的证券交易所、黄金市场，而且，这里的欧洲货币市场和商品市场在国际上也占有举足轻重的地位。在伦敦城的中心，有一座没有窗户的堡垒似的八层大厦，这就是被称为“银行之王”的英国中央银行——英格兰银行，在其周边围绕着100多家本国银行和520多家外国银行。与英格兰银行相毗邻的一栋竖火柴盒形的现代化建筑是伦敦股票交易所。伦敦股票交易到今天已有200多年的历史，可称得上是世界证券交易的鼻祖。其股票交易量位于纽约和东京之后，居世界第三位。商品交易行业在伦敦城内也是一个古老行业，我们早已从文学作品和银幕上熟悉了那种商品交易时公开叫价的热闹场面。但是，1988年6月之后，这种做法不复存在，已被电子屏幕报价所取代。改头换面之后的伦敦商品交易所更名为伦敦期货与期权交易所，生意更兴隆了，成交量也更加大了。伦敦黄金市场是西方世界最重要的黄金市场，其黄金交易量曾达到世界黄金交易总量的80%，它的市场交易量和价格对其他黄金市场的交易活动有着很大的影响，是反映黄金行市的晴雨表，一般认为伦敦金市是金条质量控制方面的公断人。伦敦城的劳埃德(LIOYD'S，劳合社)是一个国际性保险市场，曾是世界保险业中资金最雄厚、保险费收入最高的保险垄断组织。但是由于保险市场的竞争加剧，劳埃德已只能占到整个保险市场1%的份额。然而，它仍然拥有全世界大约25%的海上保险，而且它还是世界主要的再保险中心，因此伦敦城的保险市场仍是国际保险行业的一号种子选手。根据国际清算银行（BIS）2013年末发布的外汇和衍生品市场活动报告。报告显示，伦敦是全球最大的外汇市场交易中心，也是最大的OTC利率衍生品交易中心。华尔街日报称伦敦主宰了全球外汇和衍生品交易 。

2. 伦敦能保住全球金融中心的地位吗

在伦敦，银行家无处不在，至少现在如此。
 
    他们住在英国的华尔街——“金融城（The City）”。圣保罗大教堂（St. Paul's Cathedral）四周狭窄的街道两旁云集着众多银行和资产管理公司，高档餐厅亦随处可见。金融机构还接管了金丝雀码头（Canary Wharf）。这个地方由地下商场、巨大的摩天大楼和大片空置的人行道组成的飞地与英国的传统风格迥然不同。甚至连上流社区梅菲尔（以拥有伦敦最好的餐厅和私人会所而著称）的大块区域，也成为了金融家们的领地。对冲基金经理已经成为那些优雅的、已有300多年历史联排别墅的新主人。
 
    英国首相卡梅伦上周四抵达布鲁塞尔的欧盟峰会时，他带去的要求是，保护伦敦这三块区域免受欧盟监管。为什么不呢？金融是英国经济的基石之一。在国家层面上，金融服务业为英国贡献了约10%的国内生产总值（GDP）。由于经济持续低迷，英国现在比以往任何时候都需要任何一个可供其支配的杠杆。
 
    即便卡梅伦的目标是健全的，他的手法也有失策之处。眼下，德国总理默克尔和法国总统萨科齐正面临着压力，需要弥合分歧，拯救欧洲经济。在这个节骨眼上寻求特殊待遇，显然称不上精明的政治举措。当天那个漫长的夜晚快要过去的时候，其余26个欧盟成员国终于就缔结政府间的“财政契约（Fiscal Compact）”达成一致意见，而卡梅伦则孤零零地独坐在一旁。
 
    现在，就卡梅伦“孤立”（套用一下政客们的用语）英国的举动是否正确这一问题，伦敦爆发了一场激烈的争辩。反欧洲的保守派支持者认为卡梅伦否决该契约是“丘吉尔时刻”的再现。而批评者则把他比作二战（World War II）期间试图与希特勒谈判的英国首相张伯伦。
  卡梅伦的要求很简单：在欧元区爆发债务危机之际，英国最大的挑战就是确保伦敦金融业的盈利能力不受波及。眼下，占领伦敦运动的抗议者晚上睡在金融城的帐篷里，白天去金丝雀码头带头进行“恶棍游行”，鉴于这种背景，这种观点并非没有争议。对于复杂融资大行其道的岁月，随后的金融危机，以及其对整个经济造成的破坏性影响，大多数英国人依然余怒未消。
 
    然而，卡梅伦的立场却符合英国政治家长久以来竭尽全力为银行谋利益的传统。上世纪60年代，美国开始对华尔街执行严苛的监管制度，英国却继续实施轻度监管政策，并进一步放松了工作签证要求，由此迎来了许多美国银行和其他外国机构。这番努力大获成功。伦敦现在拥有全球最大的跨境银行借贷市场、外汇市场和场外（OTC）衍生品市场。金融城管理的每3美元中，就有1美元源自海外。2010年，世界经济论坛（World Economic Forum）宣称伦敦是全球首屈一指的金融中心。

    全球金融危机及其对借贷市场带来的余波注定会削弱任何一个以金融作为主要出口项目的民主国家的经济实力。针对金融城的监管业已收紧——银行现在不得不持有更多的资本，最富裕的金融家（无论他是英国人，还是外国人）需要缴纳的税收也远远高于过去的水平。然而，银行家们目前最担心的并不是伦敦监管当局，而是布鲁塞尔。肩负监管之责的英国金融服务管理局（FSA）表示，该机构大约70%的政策都受到欧盟相关方案的影响（而欧盟在进行决策时，并不会以维系伦敦的金融中心地位为准绳）。

    这个问题凸显了欧盟当前面临的两难处境：如何在迥然不同的政体间实现主权共享这一理念。为了让欧盟存活下去，德国和法国试图施加严厉的紧缩措施，其中许多措施直指银行。《欧洲市场基础作业监理改革提案》（European Market Infrastructure Regulation）旨在压缩伦敦衍生品市场的规模。最让伦敦苦恼的主意莫过于金融交易税，它的开征将显著提升所有银行开展业务的成本。

    欧盟委员会称，这一税收每年将筹集750亿美元的资金。但英国财政大臣乔治•奥斯本在一次言辞激烈的演讲中指出，由于欧洲超过三分之一的批发银行市场都是在伦敦之外运作，这笔账单80%的费用最终将由英国来承担。

    更广泛地说，英国强烈地感受到，欧盟的金融监管是不对称的：“英国是在监管银行，而欧盟是在惩罚银行，”金融创新研究中心（Centre for the Study of Financial Innovation）主任安德鲁•希尔顿博士如是说。