美国高度关注中东的局势，并一直插手该地区事务，为什么

1. 美国高度关注中东的局势，并一直插手该地区事务，为什么

只要和美国的利益有关系，美国肯定要关注。中东地区么，美国最早关注是因为亲密盟友以色列。自从1973年中东战争全力支持以色列，帮助以色利起死回生之后，美国就一直力挺以色列。
其次是石油问题。73年的中东战争阿拉伯世界首次也是唯一一次动用石油武器对付西方，夺回石油定价权，减少出口，成倍提高石油出口价格，导致了70年代的第一次石油危机。虽然美国很快摆平了这件事情，但美国从此意识到了中东的能源安全问题，在不断减少自己对中东地区石油进口的同时，加强对中东地区国家的控制和影响，通过自己的经济金融中心等地位和谋略实际控制了世界油价，打击其他国家，尤其是发展中国家。
最后么，就是90年代之后中东地区日益猖獗的恐怖主义势力。美国其实一直想改造中东地区的封建独裁政权，但恐怖主义势力在该地区的肆虐使美国必须要小心谨慎的处理问题。

2. 为什么美国一直以来，像处理家事一样处理中东问题，他们的利益和中东的态度具体是怎样的？

美国对中东一些国家的战争，直接原因是由国际趋势发展和国际力量对比变化的结果造成的。对伊拉克的战争的直接原因是伊拉克的强势领导人做出石油与美元脱钩的政策。美元与石油挂钩是美元成为世界货币的物质基础和直接因素，而美元是美国生产的最大的产品同时也是收益最大的产品。美国可以通过不断印刷如果废纸的美钞，并以美钞在全世界购买任何资源、技术、人才、粮食.....利用美元这个世界货币工具控制世界金融，美国可以更加隐蔽“合理”的压榨整个世界。而萨达姆的石油与美元脱钩的政策，直接会影响和动摇美元世界货币的基础。为了以示惩戒同时因伊拉克和美国对着干的作风，美国下定决定打到萨达姆。
在美国很轻易的拿下伊拉克之后，美国对自身的军事能力有了完全的信心，并进一步重新评估其战略目标，那就是最终消灭伊朗。为此美国决定攻打阿富汗这个战略中心，以便对四周进一步辐射。911事件是一个“恰到好处”的契机。从911的这个过程来看，与其说是恐怖分子的杰作更像是美国自编自导的一出苦肉计。而后欧洲北约毫无理由的直接对利比亚开战，而其实的幕后老板是美国。而现在是叙利亚，叙利亚是美国攻打伊朗的最后一个桥头堡。拿下叙利亚，伊朗就会直接陷入四面包围。那么，美国在想动伊朗的时候就可以随时动伊朗，虽然伊朗有自身的优势，是一个政教一体，文化一同的国家，但是最为一个中东地区大国，在四面包围的情况下，绝对是无法自保的。
如今叙利亚战局从一开始的反对派节节胜利到现在的一直处于胶着状态，其根本原因是俄中为保伊朗，对叙利亚进行军事支持和政治上的支持。伊朗是美国的死敌，是美国成为世界霸主永远的定时炸弹，也是以色列的终极死敌。在整个中东伊朗才是美国最大的威胁，其他只是一时的绊脚石。而美国攻打下伊朗的真正战略目标是为了下一步：压缩中国和俄罗斯的战略发展空间，分化和分裂俄罗斯和中国，因为当今世界只要这两个国家可以挑战美国，而其中的中国是最有可能，而且假以时日是绝对可以超越美国的国家。
而在世界局势发展至今，从美国的角度来看，在如今的胶着状态下，拿下叙利亚，拿下伊朗，那得还需要不少一段时间，以这段时间发展，美国就可能错失挟制中国的时机，并从此无法限制中国的壮大。这就是为什么美国最近，甚至可以突然放下叙利亚，反而掉头指使日本、菲律宾等小国来牵制中国。
中国经济发展了30年，取得的成绩是很显然的，而如今也只是出于初级阶段，再有20年中国经济即使不如美国成熟，但是一旦成型，以中国的规模，中国的经济实力就会回到之前的辉煌时期的规模。那中国随之的军事政治实力的协同发展将不是美国能够抵抗和接受的。此时中国的实力甚至将超越美国，那么在金融上中国的实力也将超越美国，中国的人民币就会成为另一个世界货币和美元竞争，美元自然无法再和现在一样在全世界让人认同，美国的实力和霸主地位轰然倒塌，美国从此成为一个二流国家。
面对这样的发展趋势，美国开始对中国实施包围和挤压，中国必须依靠自己的力量发展。中国现在不是自己不愿意和别人对抗的问题，而是即使你不愿意，人家也会直接打到你头上。你退缩，人家就会更进一步。你只有亮出自己的战略力量和决心，让对方知道需要付出的代价，对方才会选择战略退缩。
美国和中东国家，及俄罗斯中国的对抗，归根到底其实是文化的对抗。欧洲是老牌的文化大陆，目前处于融合阶段，但是各种文化林立，这也是欧洲分化的根本原因。英国和美国是文化基本同一的两个国家，这也是英国和美国更加接近，行动一致的根本原因。美国和伊斯兰世界的对抗其实就是美国的新兴文化和伊斯兰保守传统文化的激烈对抗。而中国是世界上唯一的一个文明国家，同时拥有最悠久的文化传承。中国的悠久文化也决定其拥有足够的包容性和智慧来应对历史趋势和包容融合其他文化，而这也是对世界最有利的。美国因历史趋势的发展和机遇，成为了世界霸主，但其文化还过于年轻，过于激进，这也决定其对世界的统治最终不会长久。
物质的建立只需要很短的时间，文化的形成也许只需要几十年几百年时间，但是文明的形成需要几千年的传承。

3. 美国对中东问题的看法

布什总统8年执政不仅未使中东地区趋向和平，他以“反恐”名义发动的伊拉克战争反而使中东乱上加乱。奥巴马尚未就职，以军大举进攻加沙地带，巴以爆发空前规模的流血冲突。这场战事已经开始考验他的神经，同时也提醒他：中东乱局是他就职后必须认真应对的重要课题。

   奥巴马现已就职，从其讲话和各方面的情况看他势将调整美国的中东政策，但是要维护美国在中东地区的战略、经济利益的根本目标不会改变。“胡萝卜加大棒”的软硬两手始终是美外交的传统手段，奥巴马也不会轻易放弃军事威慑、经济制裁等高压手段。但奥巴马可能会更偏重于对话、谈判等外交手段，遏制黩武冲动，避免轻启战端。

   奥巴马会慎施单边主义，可能会更加借重联合国的作用，寻求欧洲盟友以及俄罗斯、中国的协调与配合，争取获得广大阿拉伯国家的支持。在巴以和谈和伊朗核问题上，更加注意发挥四方机制和六方机制的作用。

   奥巴马还将极力修复美国在阿拉伯-伊斯兰世界的形象，改变布什政府推行的“非友即敌”的政策并放缓推行“大中东民主改造计划”。

    奥巴马调整中东政策，不是要放弃美在中东的利益，更不是从中东乱局脱身而去，而是为了更有效地维持美在中东的主导地位，更好地实现美独霸中东的战略目标。有人认为美在中东会进行战略收缩，但这有待观察。布什执政8年，美硬软实力从巅峰开始下滑，现又面临严重的金融经济危机。奥巴马执政后主要精力将放在国内经济上，在外交上，包括中东在内的热点问题他会感到力不从心，在先后次序上可能会有所变化。但中东仍将是美国必须控制的重点地区，这是美全球战略利益所决定的。反恐、防扩散，控制地区能源生产的运输通道，推行美式民主制度仍将是美中东战略的核心内容。

   具体到中东目前的三大热点，奥巴马已经表示，他就职后将会不失时机地推动巴以和谈取得成果。就职后的奥巴马急需应对两大难题：其一是以色列右翼大选胜出、内塔尼亚胡上台，和平进程有可能受阻，如何推进。其二是如何对待哈马斯。以对加沙血腥打击再次表明，武力消灭哈马斯难以奏效，巴勒斯坦人和阿拉伯世界都会强烈反对；而听任哈马斯与法塔赫分裂割据，巴以和谈难以重启；推动巴两大派和解，势必要对哈马斯作些妥协，美和以色列还难以迈出这一步。

   奥巴马竞选时曾提出16个月从伊拉克撤军，他在就职演说中也表示要负责任地撤出伊拉克。但是撤军真的要付诸实施，他将会发现情况十分复杂。首先，美为伊拉克战争花费了2.3万亿美元，付出4200多士兵的生命，6万多伤残的巨大代价，换取的是推翻萨达姆政权和军事占领伊拉克。继续控制伊拉克是美利益之所在。确保美对伊拉克的控制，防止“基地”组织卷土重来，平息伊教派和民族之间战乱是撤军的前提。因此能否如期撤军还要视情况而定。

   奥巴马竞选时曾表示当选后将与伊朗进行高层对话，后又强调伊朗必须停止铀浓缩活动并停止支持恐怖主义。伊朗领导人曾表示，他的讲话不能接受。美与伊朗矛盾的实质是伊朗要在中东发挥地区大国作用，这与美国独霸中东的战略目标相抵触。伊朗核问题只是美伊矛盾的表象。布什的高压政策迄今未能迫使伊朗就范。因伊拉克战争前车之鉴，布什任内未敢对伊朗发动“先发制人”的进攻。奥巴马当然也不会贸然对伊朗使用武力。奥巴马有何高招处理与伊朗的矛盾，仍有待观察。

奥   巴马能否缓和与伊朗的关系也将影响其他两大热点问题的走向。伊朗对伊拉克什叶派、特别是对萨德尔领导的“迈赫迪军”以及巴勒斯坦的哈马斯都有相当的影响。伊拉克什叶派穆斯林对伊拉克局势走向有重要作用。哈马斯能否改变武力抗以的强硬立场是巴以和谈能否顺利进行的关键之一。总之，中东地区三大热点对奥巴马的外交能力依然是无法回避的严峻考验。

4. 美国是挑起中东战争和难民问题的罪魁祸首吗

表面上是美国搞的鬼
深扒下讲，中东战争和接受难民，也是欧盟自身的选择，欧盟的目的不是难民本身，而是难民背后的国家，为未来的瓜分战略做准备，毕竟侵略的恶行需要另外的东西来抵消。
没发现好多难民都是衣着光鲜吗？真正穷困需要帮助的都在本国遭罪，跑也跑不出来。
欧洲收留的难民大都是年轻力壮之类，而难民身份本身也是有时效性的，时候到了自然会送回去，至于在送回去之前会发生什么？收为己用还是分而治之？反正我们能看到的只有人道主义的光环。
所以，中东战争挑起的是美国，与虎谋皮的有欧盟，难民问题说白了是问题也不是问题，罪魁祸首当然是欧美两家，遭罪的是难民国国民

5. 倘若美国倒下，中东地区将会更加混乱，这个国家会脱离控制

6. 美国搅局中东，究竟是为了什么

人际关系的本质是一种情感的社会交换人际关系建立的目的在于满足个人的种种动机因此人们不只是在单纯的与他人交往同时也企图透过彼此相互作用来影响对方的态度改变对方的行为符合自己的愿望

美国在中东的战略目的有二： 
一是保持对中东石油的控制；
二是保持美国在中东事务中的绝对主导权。     
为了实现这两个战略目的，美国主要采取一下三个手段。第一是在阿拉伯世界压强扶弱，防止任何一个国家独大。这样做的目的是为了防止任何一个国家强大到可以成为阿拉伯世界的领袖，从而防止阿拉伯世界的整合

7. 中东大乱，美国如何应对？

中东大乱，美国没有做出什么应对措施，导致中东大乱的罪魁祸首就是美国，中东大乱，美国应该负很大的责任。对于美国来说，这些小国目前还威胁不到美国作为经济大国的地位。
中东大乱，主要问题出现在石油资源问题上，美国因为可以从其中获取最大的利益，所以美国会不惜花费一切代价，付出了很多人力、物力、财力，在中东方面始终保持着幕后操纵者的角色，也拉拢了很多的盟友，比如沙特阿拉伯，阿联酋等的国家，中东战乱不断，其实都是美国在背后搞鬼，其中发动伊拉克战争和利比亚战争的都是美国主导的，以至于现在叙利亚等国家的战局，或多或少的也和美国有一定的关系，能搞破坏就搞破坏，能结盟的就结盟。

 美国的国际地位挺高的，所以许多小国会选择依附于美国，一旦效力于美国，就能得到美国的庇护。伊拉克没有什么能拿得出手的装备，只能任由美国欺负，美国随便找个借口就开始发动了伊拉克战争，以色列，对于美国来说还是有利可图的，所以也就对其睁一只眼闭一只眼了。

中东那些比较小的国家对美国来说没有什么威胁，没有利益上的伤害，所以就想怎么样都无所谓了。以前苏联是美国军事、政治上的敌人，现在中国是美国实实在在资源上的敌人。

美国经济和民众生活会受到很大影响，特别是在将来。不论是苏美冷战对抗还是美国及发动的战争及世界其它国家之间的战争，归根结底是为了争夺资源。在地球上，人类赖以生存的资源是有限的，谁争夺多点，对于本国民众生活水平就会好点。国家的经济越发达，消耗的资源就会越来越大，美国对中国经济的压榨，目的就是阻碍中国经济的发展。这就是美国战略东移和中国打持久战的原因。

8. 美国街头犹如中东战场，为何会出现这种局面？

一名黑人被美国警察用枪杀死导致了美国很多地方都出现了抗议行为，最后，这些抗议变成了暴动，美国已经有好几个月没有发生暴动了，但是近期，美国很多地方又发生了抗议，这是抗议震撼了很多国家，人在街头打，抢，烧坏很多店铺，让整个城市变得像战场一样，美国总统特朗普生气了，在推特上说这些人都是恨国者。 美国街头犹如中东战场，为何会出现这种局面？在上个星期日的时候，一名非美国黑人，引起了很多反对种族歧视的抗议者，这些抗议者在美国的城市里面和警方发生了很大的冲突，现在已经逮捕了40多人，警察已经有20多人受伤。美国总统在发表评论训斥这些抗议者， 说他们是恨国人，还痛斥媒体，说媒体不去报道抗议者的行为。

事实上，黑人已经死亡有两个月了，但是由他死亡引起的抗议行为一直在美国很多地方都持续发酵。 在波兰，有很多抗议者已经撤退了，但是仍有一小批抗议者仍每天在当地的政府门前举行聚会，他们说黑人的命也是命，不能搞种族歧视应该呼吁种族正义。

在这一个星期以来，联邦的人员一直采取强硬的手段应对这些抗议者，这双方再次陷入了对峙，都不可能各退一步，除非这个事情有一个很好的解决办法。 

这些问题的出现暴露了美式民主下的个人问题，他们经常搞种族歧视，尤其是在这场疫情的危机下，很多人的面目都已经暴露了出来，要知道生命权和健康权是人类最基本的权利。但是在疫情期间美国只存在着种族歧视，欺负弱小群体等问题，问题不是靠强硬手段就能够解决的，如果不从根本上去除原因，这样的事情还会发生。