用IS-LM模型分析积极的财政政策和适度宽松的货币政策对宏观经济的影响

1. 用IS-LM模型分析积极的财政政策和适度宽松的货币政策对宏观经济的影响

财政政策的实施是会使is曲线移动，积极的财政政策会使之向右移动，反之亦然；
而货币政策的实施就会是lm曲线移动，积极的货币政策会使之右移，消极的会使之左移。
在一个以r为纵坐标，y为横坐标的图上，is曲线是向右下倾斜，而lm是向右上倾斜的，它们之间的交点就是均衡点。
积极的财政政策使is右移，利率和国民产出都提高了，这样对本国的经济状况是不够的，还要配之使用适度宽松的货币政策，使之达到刺激经济的效果。

2. 利用IS_LM模型分析扩张财政政策货币政策的有效性

紧缩性的财政政策使得总需求在每个利率上都减少，故体现在IS曲线的向左移动，扩张性的货币政策使得每一收入水平上的利率减少，体现在LM曲线的向下移动。两者合力的结果是均衡利率必定减少，而收入不确定。
因为IS的紧缩性移动使得收入减少，而货币扩张又刺激了利率的降低和投资的提高，最终收入增大还是减少取决于到底哪个移动力度更大一点——货币扩张多，则收入增加，反之则减少。
以上的分析是基于一个封闭的经济体，即忽略了进出口。
如果加上进出口贸易，并假设是小国开放模型，即利率水平是由世界均衡利率固定的，不取决于小国的储蓄或国外净投资。首先假设本币实行浮动汇率：
此时，财政紧缩和货币扩张的效果同前，但把均衡利率拉低到了世界均衡利率之下，导致资金外流，本币的汇率贬值。汇率贬值之后刺激了净出口，使得IS曲线向右扩张性移动。只要利率低于世界均衡利率，对外净投资一直增加，货币一直贬值，直到IS移动到和LM曲线和世界均衡利率三线交一的地方（世界均衡利率是条水平线，可以想象着加到IS-LM框架中，图还是画不出）。此时，又获得了均衡。均衡的结果是，利率当然还是不变的，而均衡的收入水平增大了。即此政策的合力是货币贬值和收入增加。
如果实行固定汇率制度，则仍然想象一个“×”号和一条过“×”交点处的水平线。IS向左移动和LM向右移动使得货币有贬值的压力，央行为了稳定汇率，必然抛出外汇，买进本币，这使得货币供应量减少，LM紧缩性移动。这种情况会一直持续到IS、LM和水平利率线三线交一，当然，此时的交点位于以前的左边，因为IS、LM线都是向左移动的。最后均衡的结果是：汇率不变，利率不变，但均衡的收入减少，经济衰退

3. 用IS-LM模型简要分析财政政策和货币政策变动对经济的影响？

财政政策与货币政策效果是指一定的财政与货币扩张或收缩政策所引起的均衡产出增加或减少的大小。增加或减少得大，其效力就强；反之，其效力就弱。
1、一般线性IS―LM模型
对于既定的正常LM曲线，IS曲线越平缓，财政政策效果越强；反之，越弱。对于既定的正常IS曲线，LM曲线越平缓，财政政策效果越强；反之，越弱。对于既定的正常LM曲线，IS曲线越平缓，货币政策效果越强；反之，越弱。对于既定的正常IS曲线，LM曲线越平缓，货币政策效果越弱；反之，越强。
2、极端凯恩斯主义情形
一是投资需求的利率弹性无穷大(凯恩斯陷阱)。LM曲线为水平的，表示当利率降低到非常低的水平，人们的货币需求为无限大。由于挤出效应为零，财政政策效果最好。货币政策无效。
二是投资需求的利率弹性为零或者很小。IS曲线垂直或接近垂直，此时表示私人投资对利率的变化非常不敏感，也就是说，私人投资者的投资与利率变化几乎没有关系，这时，政府直接扩大投资当然不存在挤出效应了，所以财政政策的效果则非常好。

3、古典主义情形
货币需求的利率弹性为零，古典主义情形是指IS曲线水平，LM曲线垂直的情况，此时货币政策有效果而财政政策无效。而投资需求的利率系数极大，即政府支出增加多少，私人投资支出就被挤出了多少，因此财政政策毫无效果。而人们对货币没有投机需求，货币政策完全有效。
4、一般非线性IS―LM模型
一般的，IS曲线随着收入的增加而越来越平缓，LM曲线的斜率随着收入的增加而不断上升。因

此，在收入水平较低的经济萧条时期，财政政策的效果较好而货币政策的效果较小；而在收入水平较高的经济繁荣时期，货币政策的效果较好而财政政策的效果较小；在一般情况下，财政政策与货币政策都具有一定的促进经济稳定的效力，可以根据实际经济情况而作出相应调整。

扩展资料：1、投资变动引起的IS曲线移动
投资增加是指投资水平增加，也就是在不同利率下投资都等量增加。因此，投资增加△i则投资曲线i(r)向右移动△i，这将使IS曲线向右移动，其向右移动量等于i(r)的移动量乘以投资乘数k，即IS曲线的移动量为k△i。
2、储蓄变动引起的IS曲线移动
设投资保持不变，若储蓄水平增加△s，则消费水平就会下降△s，IS曲线会向左移动,移动量为k△s。
3、政府购买变动引起的IS曲线移动
增加政府购买支出对国民收入的作用与增加投资类似，因而会使IS曲线平行右移，移动量为政府购买支出增量与政府购买支出乘数之积，即kg△g 。
4、税收变动引起的IS曲线移动
税收增加类似于投资或消费减少，税收减少类似于投资或消费增加。因此，税收增加会使IS曲线平行左移，税收减少会使IS曲线平行右移，移动量为税收乘数与税收变动量之积，即kt△t。
总之，无论是投资、储蓄、政府购买支出还是税收的变动都会引起IS曲线的移动，若LM曲线不变，IS曲线右移会使均衡收入增加，均衡利率上升；IS曲线左移会使均衡收入减少，均衡利率下降。

参考资料来源：百度百科-IS―LM模型

4. 利用IS-LM模型分析扩张性货币政策对经济的影响

5. 用IS-LM曲线模型分析当政府采取扩张性财政政策和收缩货币政策对经济的影响

对于既定的正常LM曲线，IS曲线越平缓，财政政策效果越强；反之，越弱。对于既定的正常IS曲线，LM曲线越平缓，财政政策效果越强；反之，越弱。
对于既定的正常LM曲线，IS曲线越平缓，货币政策效果越强；反之，越弱。对于既定的正常IS曲线，LM曲线越平缓，货币政策效果越弱；反之，越强。

扩展资料：
一般的，IS曲线随着收入的增加而越来越平缓，LM曲线的斜率随着收入的增加而不断上升。因此，在收入水平较低的经济萧条时期，财政政策的效果较好而货币政策的效果较小。
而在收入水平较高的经济繁荣时期，货币政策的效果较好而财政政策的效果较小；在一般情况下，财政政策与货币政策都具有一定的促进经济稳定的效力，可以根据实际经济情况而作出相应调整。

6. 运用IS-LM模型分析财政政策和货币政策的效果

(1)财政政策是指一国政府为实现既定目标而通过调整财政收入和支出以影响宏观经济活动水平的经济政策。一般而言，考察一国宏观经济活动水平最重要的一个指标是该国的国民收入。从IS－LM模型看，财政政策效果的大小是政府收支变动(包括变动税率、政府购买和转移支付等)使IS曲线移动，从而对国民收入变动的影响。显然，从IS和LM图形看，这种影响的大小，随IS曲线和LM的斜率不同而有所区别。 
(2) 在LM曲线不变时，IS曲线斜率的绝对值越大，即IS曲线越陡峭，则移动IS曲线时收入变化就越大，即财政政策效果越大；反之IS曲线越平缓，则IS曲线移动时收入变化就越小，即财政政策效果越小。在IS曲线的斜率不变时，财政政策效果又随LM曲线斜率不同而不同。LM斜率越大，即LM曲线越陡，则移动IS曲线时收入变动就越小，即财政政策效果就越小，反之，LM越平坦，则财政政策效果就越大。

7. 利用IS-LM模型来分析我国财政政策和货币政策的选择和配合

在IS-LM模型中 财政政策改变IS曲线  货币政策改变LM曲线
政策选择就比较简单  如果是经济过热就采取紧缩型的财政政策和货币政策 如果是经济衰退就采取扩张型的财政政策和货币政策
政策配合  一般都是财政政策在前然后货币政策配合  这个是有原因的 假设现在经济衰退 我们采取扩张型的财政政策 增加了政府购买 效果是使得总产出Y增加而且利率r也增加 但是这就产生了挤出效应排挤了私人投资 利率r的增加会使投资I(r)减少(成反比) 所以这种政策是不健全的 如果我们接着采取扩张型的货币政策 效果是增加了总产出Y但是降低了利率r 那么把这两种政策配合起来 可以使得利率r保持在相对稳定的水平  有力地避免了挤出效应 但又达到了刺激经济的政策目的
具体模型动态分析图如下

原本的模型在IS'与LM'相交时是均衡的 我们先采取扩张型财政政策 使得IS‘移动到IS’‘ 那么均衡点就移动到了B点 此时r也随之增加 产生了挤出效应 为了使r回落到原来的水平  我们采取扩张型货币政策 使得LM'移动到LM'‘ 那么不仅刺激了经济而且把r也拉回原来的水平 使挤出效应消失 那么新的均衡点就位于IS''和LM''的交点上 此时总产出相对原来增加但是r仍保持原来水平 经济可以稳健增长

8. 结合IS-LM模型,简述财政政策及货币政策

首先要明确财政政策影响IS曲线，货币政策影响LM曲线。IS和LM曲线交点构成均衡的li利率与产出。


在凯恩斯区域，LM曲线是水平线，怎么移动都是水平的。
货币政策无效，不会影响均衡的产出水平。
财政政策有效，且为最大有效情况。

在古典区域，LM曲线是垂直的。
货币政策有效，可以使LM移动，IS曲线不变时，均衡产出增加了。
财政政策无效，不会影响均衡的产出水平。

在中间区域，货币政策和财政政策都有效，但是财政政策存在“挤出效应”。